裁判“灭”了阿森纳，更灭了巴萨【188宝金博官网】

【因为一张红牌，一方取得了人数上的优势，一方则取得了道德上的优势，而一道原本90分钟就可以得出结论具体答案的算术题，早已沦为徒劳到底浪费口水的辩论题。当很多人感叹于巴萨的干爹模式时，殊不知对巴萨而言，那只不过该叫坑爹模式才对。

】 刚过去的这一夜，布萨卡输掉了，所有人都赢了。首当其冲赢的大自然是阿森纳。

温格未赢勇气，他只是赢了底气沃尔科特伤患，小法和范佩西火线归队，威尔希尔亦有小恙，遑论这里是有地球球队坟场之称之为的诺坎普？用脚指头想要也告诉反攻只有死路一条。纵观全场，即便没范佩西的红牌，枪手们要破关可玩性依然相当大，全场没一脚射门（即便在折损之前），控球亲率只有3成，犯规和黄牌数量都远胜。

但是，竞技体育的底线，就是在规则容许范围内用一切方法获得胜利温格把边锋当边后卫用，整体防线膨胀，这样的自由选择很不得已，但是没拢。阿森纳没必需不自量力反攻以卵击石的义务。中立球迷赢了。

倒春寒的冬夜煮通宵观赛，本来期望看见一场势均力敌的大战，他们沮丧了，阿森纳既没有想也没有能力跟巴萨对着干。然后退而求其次，期望看见一场有悬念的比赛，范佩西过于冲动，布萨卡又过分耐心，结果就是本来尚存的悬念被提早将近半场，被一张红牌助长。巴萨成功破关，但他们某种程度赢了。

如果说阿森纳被裁判褫夺了一个场上名额的话，那么巴萨则被褫夺了让输掉赢得心服口服的机会。就像过去数年欧冠淘汰赛，面临切尔西、国际米兰和阿森纳时，再三再次发生的那样。从2006年开始，欧冠的裁判总有一天有本事把中立球迷变为巴萨输掉的球迷，感叹敬佩杀我了。

无可否认，在争议判罚中非常部分远比失误。巴萨的速度快，动作速率低，更容易遭犯规，裁判在偏向维护进攻方的前提下更容易经常出现对防御方判罚过严的情况。

从规则来说无可厚非，但是裁判的发力过早（比如2006年第18分钟主裁判莱曼）、发力过猛（比如本场比赛范佩西的红牌，从规则而言无可厚非，但是量刑注重、提早落幕比赛悬念转入垃圾时间毕竟事实）、用力失衡（比如2009年半决赛，一贯旗号维护反攻的旗号却漠视切尔西本不应取得的多个点球，又如本场，阿比达尔的锁喉是造成范佩西情绪失控的最重要原因，却连警告都无，双重标准大自然无法服众），却往往经常出现维护过度矫枉过正的状况，从而构成另一种不公平。此外，巴萨近年树大招风，在它的比赛中经常出现的争议判罚特别是在是它受益的判罚，在构成心理定势之后，更容易被舆论选择性地缩放为焦点，也是原因之一。返回本场比赛。

到底，阿森纳统计数据大幅度领先是事实，但是，根本没哪一条规定比赛是通过统计数据来要求胜败的。所谓公平，不是双方你来我往水平非常，而是没外力的失当插手。

全场11打11，如果阿森纳还是0射门，那么枪手赢得无话可说。可是没如果。一张两可的红牌烧掉的是双方对决辩论的公平基础。丧失这个基础不会造成什么结果呢？就是流失和闹哄哄。

因为红牌，一方取得了人数上的优势，一方则取得了道德上的优势，丧失联合辩论基础的双方从此鸡同鸭讲一个总有一天拿数据说道事，一个总是拿人头反驳，到头来都实在自己才是最狱最惨最像受害者。这完全也出了巴萨近年来欧冠淘汰赛上的某种传统。一道原本90分钟就可以得出结论具体答案的算术题，早已沦为徒劳到底浪费口水的辩论题。比起输球的阿森纳，赢球的巴萨或许是更大的受害者。

一方面，以红蓝军团的实力，本来几乎有机会在人数对等的情况下战而胜之，却屡遭裁判越俎代庖抢功帮倒忙，个中沮丧不言而喻。这也不该本场赛后，顺利晋级的巴萨球员脸上基本全无喜色。梅西美轮美奂的进球变为了裁判的衬托，在球场上还要被有狱到处诉的输掉怒不可遏之虞，赛后还要被冠上裁判拜托的恶名昭彰，自身实力和希望遭外界片面掩盖。

另一方面，阿森纳因其被罚下一人所取得的道德优势，由于其受众基础牢靠，更容易结为潦倒阵线联盟，并且引发中立球迷的同仇敌忾之心，在赛后的舆论上很更容易占有绝对优势。巴萨固然取得了人数优势和晋级优势，可是形象损毁、中立球迷萎缩的负面影响却在客观上不存在，并且更加无法消除。

每年总有那么一些时刻，我在观赏了巴塞罗那的比赛以后产生了一种感觉裁判只不过才是全世界仅次于的巴萨白。看起来他们看起来在维护巴萨和巴萨所代表的美丽足球，殊不知美之为美斯凶也。

布萨卡们对于美丽足球有意无意的维护，都已反过来沦为了伤害美丽足球的力量。他们让输球的一方寻找道德的庇难所，消除了巴萨赢球的成就感，并将之覆以到舆论的风口浪尖，同时让球迷一次又一次反复陷于南辕北辙无休止无意义的口水战告终的是所有人。这个世界，不只有被羞辱和被伤害的，还有被讥讽和被伤害的，还有被维护和被伤害的。当很多人感叹于巴萨的干爹模式时，殊不知对巴萨而言，那只不过该叫坑爹模式才对。

本文来源：188宝金博官网-www.topdotnet.com